ここ「囲碁やら何やら」で紹介している囲碁AIはすべてフリー（無償）で公開されているものなので、使う使わないはユーザーそれぞれの考え方ですから、ご自分で判断してください。

お陰様で、SABAKI でＡＱも動くようになりました。
原因は分かりませんが、デスクトップに置いておいたＡＱを
フォルダごと、SABAKIの中にコピペして、そこにリンクを張りました。
デスクトップにリンクを張った場合は、動ごきませんでしたが、SABAKIフォルダー内では、どうさしました。

hope366さんへ
GTX1050 を調べたら、FP16 も Tensor も対応していることが
わかったので、 Cuda 版 + 40block ネットワークをいれてみました。
Intel内蔵GPU vs GTX1050 OpenCL だと、定先負け、２子で勝ちでしたが、
Intel内蔵GPU vs GTX1050 Cuda だと、２子では勝てず、３子で勝つという
感じで、やはり Cuda は OpenCL より１子は強いようです。

kimuraさん

＞Intel内蔵GPU vs GTX1050 OpenCL
Intel内蔵GPU vs GTX1050 Cuda

これの意味がいまいちよく分からないのですが・・・
katago-cudaとkatago-openclの強さを比較するのであれば、
時間固定、探索数無制限にして
katago-cuda VS katago-opencl　を検証すればよいと思うのですが、kimuraさんが行った検証はこれとは違いますか？

別なPCと戦わせたという意味です。

「Intel内蔵GPU」や「GTX1050」という表記があるので、異なるハードを使用しただろうというのは分かります。
分からないのはそこではありません。「GTX1050 OpenCL」や「GTX1050 Cuda」というのは「katago」だと分かりますが、「Intel内蔵GPU」だけではどのAIなのかが不明です。ここに書かれているのでAQ-Zでしょうか？

同じバージョンのkatagoです。

＞同じバージョンのkatagoです。

ということは、
Intel内蔵GPU OpenCL vs GTX1050 OpenCL
Intel内蔵GPU Cuda vs GTX1050 Cuda
を検証されたということですね。
後者のほうが棋力差が大きい結果となったようですが、これはFP16とTensor-coreによるアドバンテージがものをいったのだと推測します。これはCudaとOpenCLの強度の比較というよりは、GPUの性能差の比較に見えます。
CudaとOpenCLの強度を比較するには、時間固定や探索数固定などの条件を指定して、(スレッド数の調整も)
「katago-Cuda VS katago-OpenCL」もしくは
「katago-Cuda VS lz-272、katago-OpenCL VS lz-272」
などを、それぞれのマシンで検証するのがよいと思うのですがどうでしょうか？

Intel内蔵GPU OpenCL vs GTX1050 OpenCL
Intel内蔵GPU OpenCL vs GTX1050 Cuda
です。

確かにその検証結果だと1050においてcudaのほうが強いということになりますが、他で1050はopenclのほうが強いという情報もありますので自分なりに調べてみたいと思います。
有難うございました。